„Mehr NATO, jetzt!“
„Heute können wir entweder beklagen, dass die Welt so instabil geworden ist, oder wir können handeln, um die Stabilität wiederherzustellen.“ Putins Ambitionen gehen weit über die Ukraine hinaus, argumentieren der polnische Außenminister Radosław Sikorski und sein tschechischer Amtskollege Jan Lipavský in einem Beitrag für das Magazin American Purpose.
Nach dem Kalten Krieg war unsere gemeinsame Vision im Westen ein „geeintes und freies Europa“. Heute fordert Wladimir Putin ein neues Jalta, mit einem schwachen und geteilten Europa und einer geschwächten amerikanischen Macht. Ein Diktator, der nicht davor zurückschreckt, dieselben abscheulichen Verbrechen zu begehen, die wir aus der Vergangenheit kennen, zieht in Europa eine neue Grenze. Mitten in Europa werden Städte bombardiert, Zivilisten getötet und Kinder entführt.
„Nie wieder“ sagten wir vor fast 80 Jahren, nachdem die Kanonen des Zweiten Weltkriegs endlich verstummt waren. Heute scheinen wir unsere Geschichte zu wiederholen, anstatt daraus zu lernen. Der deutsche Verteidigungsminister warnt, dass Russland die NATO in fünf bis acht Jahren angreifen könnte. Sein dänischer Amtskollege pflichtet ihm bei, argumentiert aber, dass wir sogar noch weniger Zeit hätten – drei bis fünf Jahre. Historiker fragen, ob wir in einen zweiten Kalten Krieg oder in den Dritten Weltkrieg eintreten. Politiker und Experten sind der Meinung, dass Russland sogar eine „existenzielle Bedrohung“ für Europa darstellen könnte. Und doch tun wir noch immer nicht genug, um uns der Herausforderung zu stellen. Wir bewegen uns in die richtige Richtung, aber zu langsam und zu spät.
Auf der jüngsten Münchner Sicherheitskonferenz flehten einfache ukrainische Soldaten um Hilfe. Präsident Wolodymyr Selenskyj und seine Minister warnten, dass die Luftverteidigungskapazitäten des Landes ohne neue militärische Hilfe in wenigen Wochen erschöpft sein könnten. Kyjiw und andere Großstädte wären dann russischen Angriffen mit iranischen Drohnen oder nordkoreanischen Raketen schutzlos ausgeliefert. Die Folge wäre, dass das Leben von Millionen ukrainischer Zivilisten der Gnade Wladimir Putins ausgeliefert wäre.
Seit Monaten haben die ukrainischen Soldaten ihre Munition stark rationiert und sind derzeit im Verhältnis acht zu eins unterlegen. So kann man diesen Krieg nicht führen – und nicht gewinnen. Aber wir können die Dinge noch in Ordnung bringen. Wir müssen in unsere Sicherheit investieren, um eine Abschreckung zu schaffen, die so stark ist, dass sie alles in den Schatten stellt, was Putin und seinen Kumpanen zur Verfügung steht. Wir müssen unsere Bündnisse vertiefen und ausweiten, um aus einer Position der Stärke heraus einen dauerhaften Frieden zu sichern. Es ist Zeit für eine neue Vision für eine sicherere und stabilere Welt.
Der erste entscheidende Schritt: Wir müssen zuerst den ukrainischen Verteidigungsstreitkräften helfen – jetzt. Sie sind mutig und entschlossen, aber sie sind keine Übermenschen. Ihre Verluste sind real.
Erstens: Wir müssen die Europäische Friedensfazilität in diesem Jahr um fünf Milliarden Euro aufstocken.
Zweitens: Artilleriegranaten aus den von der tschechischen Initiative genannten Quellen und Ländern kaufen. Jetzt ist nicht die Zeit, um wählerisch zu sein. Die Entwicklung langfristiger europäischer Verteidigungskapazitäten und ‑industrien ist von entscheidender Bedeutung, aber die Ukraine braucht diese Geschosse sofort. Auf dem Schlachtfeld spielt es keine Rolle, woher sie kommen.
Drittens: Wir müssen die eingefrorenen russischen Vermögenswerte nutzen. Entweder direkt oder indem man sie als Sicherheiten für die Aufnahme von Schulden oder als Garantien für Kredite verwendet. Wer sollte für die Kosten eines Krieges aufkommen – das Opfer und seine Verbündeten oder der Verursacher? Wir sollten nicht nach Ausreden suchen, wenn Hilfe so dringend benötigt wird und so leicht verfügbar ist.
Lassen Sie uns diese Maßnahmen ergreifen – nicht um den Konflikt zu eskalieren, sondern um ihn zu beenden. Nicht um unsere Bürger zu gefährden, sondern um die Gefahr auf Distanz zu halten. Nicht um Putin zu „provozieren“, sondern um seinem Opfer zu helfen. Und vielleicht sogar Russland selbst.
Die unprovozierte Aggression des Kremls ist nichts anderes als der letzte Kolonialkrieg in Europa. Zbigniew Brzeziński, der Nationale Sicherheitsberater von Präsident Jimmy Carter, sagte einmal, dass „Russland ohne die Ukraine aufhört, ein Imperium zu sein, aber mit einer unterworfenen und dann untergeordneten Ukraine wird Russland automatisch zu einem Imperium“. Das imperialistische Russland wird niemals ein demokratisches Russland sein.
Es geht nicht nur um die Ukraine. Putins unersättliche Ambitionen gehen viel weiter. Vergessen Sie nicht die Forderungen des Kremls aus dem Jahr 2021, als Russland vorgab, mit dem Westen einen Deal auszuhandeln: „Ziehen Sie Ihre Streitkräfte auf die Positionen zurück, die sie 1997 eingenommen haben, oder es wird Konsequenzen geben.“ Mit anderen Worten: Drehen Sie die Geschichte zurück in eine Zeit, in der keiner der ehemals von Moskau unterworfenen Staaten Teil der NATO war.
Die Risiken eines Nachgebens gegenüber der russischen Aggression reichen über Grenzen hinaus und erinnern an die gespenstische Geschichte vergangener Beschwichtigungen. Mit jedem Tag, an dem Putin Teile der Ukraine besetzt, wächst der Appetit anderer autoritärer Machthaber, neue Grenzen ziehen zu wollen.
Die Alternativen sind klar: Entweder haben wir es mit einer besiegten russischen Armee an der Ostgrenze der Ukraine zu tun oder mit einer siegreichen, ermutigten Armee direkt vor den Toren der NATO. Heute können wir entweder beklagen, dass die Welt so instabil geworden ist, oder wir können handeln, um die Stabilität wiederherzustellen.
Dieser Beitrag erschien zuerst am 15. März 2024 bei American Purpose, einer in Washington, D. C., erscheinenden Publikation. Wir bedanken uns bei American Purpose für die Erlaubnis zur Zweitveröffentlichung.
Gefördert durch:
