„Wir haben eine Alter­na­tive, aber die Russen haben keine“

Pres­se­schau ukrai­ni­scher Medien | 17. Juli bis 12. August 2026:
Der Krieg der Lagerhäuser
Blo­ckierte Häfen: Agrar­bran­che unter Druck
Dra­pa­tyj: Hohe Erwar­tun­gen an den Neuen

Der Krieg der Lagerhäuser

Seit Anfang Juli greift die Ukraine gezielt Lager­häu­ser des rus­si­schen Online­händ­lers Wild­ber­ries an. Bis zum 12. August traf sie 20 Stand­orte, rund ein Fünftel der Lager­ka­pa­zi­tä­ten des Kon­zerns. Die Folgen sind erheb­lich: Wild­ber­ries gilt als kreml­nah, zugleich drohen Tau­sen­den kleinen und mitt­le­ren Händ­lern Ver­luste oder sogar die Pleite. Trotz­dem fragen ukrai­ni­sche Medien, wie sinn­voll diese Angriffe sind. Russ­land reagiert inzwi­schen mit geziel­ten Schlä­gen auf ukrai­ni­sche Lager­häu­ser rund um Kyjiw –  mit ersten Folgen für Lie­fer­ket­ten und Supermärkte.

„Unser Ziel ist der Geldbeutel“

Auf der Platt­form LB recht­fer­tigt der Soldat Kyrylo Dany­lchenko die Angriffe auf Wild­ber­ries als Teil einer „Taktik der tausend Schnitte“, die den Krieg für die Bevöl­ke­rung spürbar machen soll:

„Unser Ziel ist der Geld­beu­tel – ange­sichts des rasant wach­sen­den [rus­si­schen]  Haus­halts­de­fi­zits. Bald ent­schei­det sich, für wen der Kuchen reicht: für Gazprom, Wild­ber­ries, die Sub­ven­tio­nie­rung der Erd­öl­ver­ar­bei­tung oder für Werke mit 30-Meter-Löchern im Dach nach dem Ein­schlag einer Fla­mingo [ukrai­ni­scher Marschflugkörper].

Jah­re­lang haben sie der Bevöl­ke­rung und den Eliten ein­ge­trich­tert: ‚Der Krieg tobt irgendwo weit weg, läuft im Fern­se­hen, und in Moskau und [St. Peters­burg] bleibt alles wie immer – Latte, billige Taxis, Lie­fe­rung binnen eines Tages.‘

Doch die Schläge gegen Logis­tik und Wirt­schaft holen den Krieg zurück in die [rus­si­schen] Wohnzimmer.“ […]

„Auf einen Punkt zielen“

Der ehe­ma­lige Abge­ord­nete Vadym Deny­senko erläu­tert auf NV, warum aus­ge­rech­net Wild­ber­ries unter den rus­si­schen Online­händ­lern zum Ziel aus­er­ko­ren wurde:

„Die Antwort scheint relativ einfach. Man muss zuerst ein Unter­neh­men zu Fall bringen und sich dann die anderen vor­neh­men. Nicht auf breiter Fläche agieren, sondern auf einen Punkt zielen. Der Nie­der­gang eines Unter­neh­mens wie Wild­ber­ries könnte eine Ket­ten­re­ak­tion aus­lö­sen. Dabei sitzt die rus­si­sche Regie­rung in einer Zwick­mühle: Wild­ber­ries zu helfen, hieße, einen Prä­ze­denz­fall zu schaf­fen, wor­auf­hin Tau­sende andere fragen würden: ‚Warum helft ihr uns nicht?‘ Nicht zu helfen bedeu­tet, einen Zusam­men­bruch auf dem Markt zu erwar­ten. Vorerst hat man beschlos­sen zu warten – nach dem Prinzip ‚Viel­leicht löst es sich von selbst‘.“

„Keine anomale Zunahme rus­si­scher Angriffe“

Dass Russ­land jeden Treffer auf ukrai­ni­sche Unter­neh­men nun als ‚Ver­gel­tung‘ bezeichne, obwohl die Angriffe auf ukrai­ni­sche Unter­neh­men bereits seit Beginn der großen Inva­sion Russ­lands statt­fan­den, hebt die Ukra­jinska Prawda unter Verweis auf die Eko­no­mit­schna Prawda hervor:

„Die Angriffe dau­er­ten all diese Jahre an. Und nach dem 18. Juli (dem Tag, an dem die Schläge auf Wild­ber­ries began­nen – UP) gab es tat­säch­lich keine anomale Zunahme der Angriffe auf unsere Unter­neh­men, die aus jener Taktik her­aus­fal­len würde, die Russ­land seit 2022 ver­folgt – nämlich, die ukrai­ni­schen Wirt­schaft zu zer­mür­ben. Natür­lich können die rus­si­schen Medien diese Angriffe als ‚Gegen­re­ak­tion‘ dar­stel­len, obwohl sie diese in Wirk­lich­keit […] bereits seit 2022 durchführen.“

„Alter­na­tive zu Mega-Hubs“

Am 5. August zer­störte Russ­land zehn große Lager­häu­ser nahe Kyjiw. LIGA beschreibt, wie ukrai­ni­sche Unter­neh­men auf die neue Welle rus­si­scher Angriffe auf Lager­häu­ser reagie­ren können:

„Die Zer­stö­rung des Lager­kom­ple­xes bei Kyjiw wird den Wandel der Ansätze zur Ent­wick­lung von Logis­tik­im­mo­bi­lien in der Ukraine beschleu­ni­gen. Länder, die lange unter mili­tä­ri­scher  Bedro­hung leben, ins­be­son­dere Israel, sind zu ver­teil­ter Lage­rung und modu­la­ren Lager­parks über­ge­gan­gen, betont [die kauf­män­ni­sche Direk­to­rin des Immo­bi­li­en­ent­wick­lers GDS] Anna Anisimova.

‚Statt eines ein­zi­gen Mega-Hubs errich­tet man mehrere sepa­rate Gebäude mit 10.000 bis 25.000 Qua­drat­me­tern Fläche und mit tech­no­lo­gi­schen und Brand­schutz­ab­stän­den dazwi­schen‘, erklärt sie. Das erlaubt, die Folgen eines mög­li­chen Tref­fers zu loka­li­sie­ren und den Betrieb des Groß­teils des Kom­ple­xes zu erhalten. […]

Im Jahr 2022, nach den mas­si­ven Schlä­gen gegen Öllager und Ölver­ar­bei­tungs­an­la­gen, began­nen die Unter­neh­men, zu einem dezen­tra­li­sier­ten Lager­mo­dell über­zu­ge­hen. ‚Der [ukrai­ni­sche] Markt hat seine Arbeit unter ver­än­der­ten Bedin­gun­gen wieder auf­ge­nom­men. Etwas Ähn­li­ches werden wir auch im Lager­kon­text sehen‘, meint [der Leiter der Ana­ly­se­ab­tei­lung der Invest­ment­ge­sell­schaft Con­corde Capital] Olek­sandr Parash­chii.“ Er pro­gnos­ti­ziert, dass die kri­ti­sche Lage in der Haupt­stadt die Lager­märkte in den Nach­bar­re­gio­nen beleben wird.

Blo­ckierte Häfen: Agrar­bran­che unter Druck

Russ­land hat die Angriffe auf Hafen­an­la­gen und Schiffe, die die Ukraine ansteu­ern oder sie ver­las­sen, ver­stärkt. Seit Ende Juli laufen große Fracht­schiffe drei ukrai­ni­sche Schlüs­sel­hä­fen nicht mehr an. Das trifft den ukrai­ni­schen Export schwer – und damit die Staats­ein­nah­men. Beson­ders der Agrar- und der Berg­bau­sek­tor kämpfen mit den Folgen.

 „Monat­lich bis zu 1,4 Mil­lar­den US-Dollar Einnahmen“

LIGA rechnet vor, was eine Blo­ckade der Häfen in der Groß­re­gion Odesa kosten würde:

„Über die drei [atta­ckie­ren] See­hä­fen Piw­den­nyj, Odesa und Tschor­no­morsk gehen 70 Prozent der ukrai­ni­schen Agrar­pro­duk­tion in den Export, ebenso der Löwen­an­teil der Pro­duk­tion des Bergbau- und Metall­ur­gie­kom­ple­xes. Dieser Trans­port­kor­ri­dor bringt dem Land monat­lich zwi­schen 900 Mil­lio­nen und 1,4 Mil­li­ar­den US-Dollar ein. Ohne die Häfen der ‚Großen Odesa‘ kann die ukrai­ni­sche Agrar­bran­che, die bis zu 60 Prozent der Devi­sen­ein­nah­men sichert, nicht mit voller Kraft arbei­ten – ebenso wenig der Bergbau- und Metall­ur­gie­sek­tor, auf den weitere 15 Prozent entfallen.

2022 standen die See­hä­fen fünf Monate still. Dadurch schrumpfte das ukrai­ni­sche BIP in jenem Jahr um 6 Prozent. […] Der Shut­down der Häfen im Jahr 2022 wurde zu einer der Ursa­chen der Hrywnja- Abwer­tung: von 28 Hrywnja pro US-Dollar im Januar 2022 auf 36 Hrywnja im Dezem­ber 2022. Die zweite Ursache war der damals deut­lich gestie­gene Import.“

„Neuer Schwung für die ver­ar­bei­tende Industrie“

Auf LB erläu­tert Nata­liia Koles­ni­chenko, Chef­öko­no­min des Zen­trums für Wirt­schafts­stra­te­gie, die Folgen der Hafen­pro­bleme für ukrai­ni­sche Agrar­pro­du­zen­ten – und mög­li­che Auswege:

„Während die großen Agrar­hol­dings ihre Ernten in eigenen Getrei­de­si­los zurück­hal­ten können (obwohl auch diese getrof­fen werden, ebenso wie Pro­duk­ti­ons­stät­ten), haben die kleinen Betriebe weniger Mög­lich­kei­ten. Hier ist die Lage viel­schich­tig: Einer­seits wäre es gut, wenn es gelänge, sich etwa auf die Donau umzu­ori­en­tie­ren oder den Export wieder per Zug oder Lkw über Polen und Ungarn abzu­wi­ckeln, da die Preise auf den Außen­märk­ten gerade gestie­gen sind. Schließ­lich haben wir trotz allem Ein­fluss auf die aus­län­di­schen Märkte: Lie­fe­run­gen wurden ein­ge­stellt – die Preise schos­sen in die Höhe. Zugleich aber began­nen die Inlands­preise zu fallen, denn warum sollten Händler:innen etwas auf­kau­fen, was sie nicht aus­füh­ren können? […]

Die gesamte Logis­tik voll­stän­dig von der Großen Odesa auf die Donau­hä­fen umzu­stel­len ist möglich, aber schwie­rig. […] Aber es gibt auch alter­na­tive Mög­lich­kei­ten. Die Raps­ernte ist inzwi­schen prak­tisch abge­schlos­sen. Es besteht die Wahr­schein­lich­keit, dass der Raps, statt aus­ge­führt zu werden […], ver­stärkt im Land ver­ar­bei­tet wird. Das würde der ver­ar­bei­ten­den Indus­trie neuen Schwung verleihen.“

 „Wir haben eine Alter­na­tive, aber die Russen haben keine“

Andrii Vada­tur­s­kii, Chef von Nibulon, einem der größten Agrar­kon­zerne der Ukraine, nennt die Hafen­blo­ckade zwar schmerz­haft, fordert im Inter­view mit Forbes jedoch weitere ukrai­ni­sche Angriffe auf rus­si­sche Hafen­an­la­gen am Schwar­zen Meer:

„[…] Ich sehe keine Kata­stro­phe für den Agrar­sek­tor. Ich sehe vor­über­ge­hende Unan­nehm­lich­kei­ten, die sich auf Ebene der Natio­nal­bank und des Minis­ter­ka­bi­netts glätten lassen – wir können diesen Schock über­ste­hen und zu nor­ma­len Ver­hält­nis­sen zurückkehren.

Wir werden Wege finden – das ist kein Problem, auf­grund dessen die Ukraine ihre Posi­tion [die Blo­ckade der rus­si­schen Logis­tik im Schwar­zen und Asow­schen Meer] auf­ge­ben müsste. Im Gegen­teil: Wir haben eine Alter­na­tive [zum Getrei­de­ex­port über das Schwarze Meer], aber die Russen haben keine. Genau damit muss man sie an den Ver­hand­lungs­tisch zwingen.“

Dra­pa­tyj: Hohe Erwar­tun­gen an den Neuen

Am 21. Juli ersetzte Wolo­dymyr Selen­skyj den Ober­be­fehls­ha­ber der ukrai­ni­schen Armee. Olek­sandr Syrskyj, der das Amt seit 2024 inne­hatte, geriet zuletzt vor allem wegen seines harten Umgangs mit Sol­da­ten in die Kritik. Sein Nach­fol­ger Mycha­jlo Dra­pa­tyj ist mit 43 Jahren der jüngste Ober­be­fehls­ha­ber in der moder­nen Geschichte der Ukraine. Er gilt als men­schen­ori­en­tiert und fort­schritt­lich. Ent­spre­chend groß sind die Hoff­nun­gen, dass er tief­grei­fende Refor­men in der Armee anstößt.

„So müde, aber ungebrochen“

Hro­madske erin­nert an jene Mili­tär­ein­sätze von 2014, mit denen Mycha­jlo Dra­pa­tyj erst­mals lan­des­weit bekannt wurde:

„Am 9. Mai 2014 half Dra­pa­tyj, der damals ein Batail­lon kom­man­dierte, einer Gruppe ukrai­ni­scher Soldat:innen, aus dem umstell­ten Miliz­ge­bäude in Mariu­pol zu ent­kom­men. An jenem Tag war er Kom­man­dant der Besat­zung eines BMP‑2 [Schüt­zen­pan­zers], der nach der Räumung aus der Stadt fuhr und mit hoher Geschwin­dig­keit über eine Bar­ri­kade der [pro­rus­si­schen] Kämpfer hin­weg­flog. Das Video vom ‚flie­gen­den‘ BMP machte ihn bekannt.

Anfang August 2014 empfing [Olek­sandr] Vdo­vy­chenko [der mit Dra­pa­tyj seit 2005 in der 72. Selbst­stän­di­gen mecha­ni­sier­ten Brigade Schwarze Sapo­ro­ger diente und heute das Auf­klä­rungs­zen­trum des 11. Korps leitet] die Kolonne ukrai­ni­scher Kämpfer, die Mycha­jlo Dra­pa­tyj aus der Ein­kes­se­lung […] im Gebiet Luhansk herausführte.

‚So müde, aber so unge­bro­chen, so stolz. Und dünn, ganz dünn. Alle, die zusam­men mit ihm her­aus­ka­men, waren eben­falls völlig erschöpft. Es waren über 200 – aus ver­schie­de­nen Ein­hei­ten, sie hatten sich ihm ange­schlos­sen. Mir schien damals, dass [Dra­pa­tyj] sich allein durch Wil­lens­kraft auf­recht hielt‘, erin­nert sich Vdovychenko.“

„Dra­pa­tyj wird es sehr schwer haben“

Die Ukra­jinska Prawda umreißt die enormen Her­aus­for­de­run­gen, die Dra­pa­tyj als neuem Ober­be­fehls­ha­ber bevorstehen:

„Tat­säch­lich aber ist den Soldat:innen, wie sie in Gesprä­chen mit der Ukra­jinska Prawda erzäh­len, bloße Mensch­lich­keit vom Ober­be­fehls­ha­ber zu wenig.

Sie brau­chen das Ende der Epoche des ‚Möwen-Manage­ments‘ [wenn ein Problem, oft inkom­pe­tent, erst dann ange­gan­gen wird, wenn der Wirbel darum zu groß ist, um ihn zu igno­rie­ren – Anm. d. Red.], eine schnel­lere Anpas­sung an die Ver­än­de­run­gen auf dem Schlacht­feld, höhere Löhne – beson­ders im rück­wär­ti­gen Dienst –, plan­ba­ren Nach­schub aus den Aus­bil­dungs­zen­tren und nicht nur aus den Reser­ve­ba­tail­lo­nen, Ant­wor­ten auf die Fragen bezüg­lich der Sturm­re­gi­men­ter, weniger nicht-kampf­be­dingte Ver­luste, höhere Ver­luste des Gegners und so weiter.

Die ganze Armee [...] stützt sich auf die Schul­tern tat­kräf­ti­ger und starker Kommandeur:innen, die ein Korps oder eine Brigade allein führen. Und nicht auf ein effi­zi­en­tes und starkes System.

‚Dra­pa­tyj wird es jetzt sehr schwer haben. In Kennt­nis all dieser Hin­ter­zim­mer­spiele und Fall­stri­cke, die leider zum festen Bestand­teil der Armee gewor­den sind, möchte man [ihm] Durch­hal­te­ver­mö­gen und einen kühlen Kopf wün­schen‘, sagte ein Bri­ga­de­kom­man­deur, der vor einigen Jahren seinen Posten verließ, der Ukra­jinska Prawda.“