Die Einnahme von Pokrowsk birgt mehr als ein nur militärisches Risiko
In Pokrowsk befindet sich das einzige Bergwerk in der Ukraine, das Kokskohle für die Stahlindustrie in der Ukraine liefert. Eine Einnahme durch russische Truppen hätte weitreichende Folgen.
Im Vorfeld der Konferenz „Ukraine und wir. Wie weiter?“ am 21. März veröffentlichen wir eine Beitragsreihe zur aktuellen Kriegslage, zu Strategien im Umgang dem russischen Krieg und zur zukünftigen Sicherheitsarchitektur Europas, in der die Ukraine eine zentrale Rolle einnehmen soll.
Strategische Bedeutung
Am 13. Januar meldete die Nachrichtenagentur Reuters, dass das einzige Kohlebergwerk in der Ukraine, das Kokskohle produziert, seinen Betrieb aufgrund des Vormarsches der russischen Streitkräfte eingestellt hat. Dabei ist Koks für die einst mächtige Stahlindustrie des Landes unverzichtbar. Diese Entwicklung unterstreicht die zunehmenden Auswirkungen der Militäraktionen auf die industrielle Basis der Ukraine und erhöht den strategischen Verlust, den der Fall von Pokrowsk mit sich bringen könnte.
Um die Bedeutung der Stadt für die ukrainische Wirtschaft zu verstehen, lohnt sich ein Blick auf grundlegende statistische Daten. Pokrowsk ist Sitz der Public Joint Stock Company Pokrovske Mine Management, die zur Pokrovsk Coal Group gehört, dem größten Kokskohleproduzenten der Ukraine. Dieser ist wiederum ein Teil des ukrainischen Stahlkonzerns Metinvest. Pokrovske Mine Management ist nach wie vor der einzige bedeutende Produzent dieses für die ukrainische Metallindustrie äußerst wichtigen Rohstoffs.
Abhängigkeit der metallurgischen Industrie von Pokrowsk
Vor der Vollinvasion produzierte Pokrovske Mine Management 6,2 Millionen Tonnen Kokskohle pro Jahr. 2022 betrug die Produktion 5,3 Millionen Tonnen und 2023 5,6 Millionen Tonnen. Der Gesamtbedarf der ukrainischen metallurgischen Industrie an Kokskohle wird auf etwa 7,5–8 Millionen Tonnen pro Jahr geschätzt. Pokrovske Mine Management liefert Rohstoffe an große Hüttenwerke, darunter Yuzhkoks, Zaporizhkoks, die Kokerei in Dnipro, Kametstal und das Hüttenwerk in Dnipro.
Seit Beginn der umfassenden Invasion hat die metallurgische Industrie verheerende Verluste erlitten. Anlagen wie Azovstal und die Iljitsch Eisen– und Stahlwerke Mariupol wurden zerstört, ein erheblicher Teil der Produktionskapazitäten in der Region Donezk wurden von Russland besetzt, stillgelegt und geplündert. Auch in Bezug auf die Rohstoffressourcen stand die Industrie vor großen Herausforderungen. Die Nähe der Kampfhandlungen hat die Eisenerzförderung im Becken rund um Krywyj Rih erheblich erschwert.
Logistische Herausforderungen
Darüber hinaus wurde die Industrie durch eine erschwerte Logistik belastet. Die Infrastruktur für den Landtransport wurde teilweise zerstört und steht unter ständigem Beschuss der russischen Armee, was die Anlieferung von Materialien auf dem Landweg stark behindert. In Verbindung mit der Blockade der Seehäfen hat dies zu erheblichen logistischen Störungen geführt.
Konsequenzen für die Stahlproduktion
Der mögliche Verlust der Kontrolle über die Stadt Pokrowsk ist daher nicht nur aus militärischer Sicht zu betrachten, sondern auch als schwerer Schlag für die Wirtschaft der Ukraine. Die Einnahme von Pokrowsk birgt das Risiko eines erheblichen Rückgangs der Stahlproduktion. Experten sagen voraus, dass bei einem Verlust von Pokrovske Mine Management die jährliche Stahlproduktion auf 2 bis 3 Millionen Tonnen sinken könnte, was 20 bis 30 % der möglichen 10 Millionen Tonnen entspricht. Dies würde die Haushaltseinnahmen aus dem Metallurgiesektor erheblich verringern und die Abhängigkeit von importierter Kokskohle erhöhen, die auch den Bedarf der Industrie nicht vollständig decken kann.
Besatzungspolitik und Auswirkungen auf die Industrie
Die russische Besatzungspolitik für Bergbauanlagen hat Umwelt- und Betriebsstandards konsequent missachtet. Im Donbas dokumentierten Menschenrechts- und Umweltorganisationen bereits vor der umfassenden Invasion weit verbreitete Überflutungen von Bergwerken. Der Bergbau erfordert umfangreiche Ressourcen, darunter menschliche Arbeitskraft, Strom für Pumpen und Belüftung sowie Methankontrolle. Statt den Betrieb aufrechtzuerhalten, gaben die Besatzungsbehörden ihn oft auf, was zu überfluteten Minen führte. Diese Vorgehensweise verdeutlicht die anhaltende Gleichgültigkeit der russischen Besatzungsbehörden gegenüber den Folgen für die Umwelt und die Industrie, so dass es unwahrscheinlich ist, dass sie nach der Eroberung Pokrowsks die Standards aufrechterhalten oder die Bergbauunternehmen weiterführen werden.
Umweltrisiken
Die Umwelt ist durch den jahrzehntelangen Kohleabbau in der Region bereits stark belastet. Pokrowsk und die nahe gelegenen Gebiete in der Region Dnipropetrowsk sind einer starken Luftverschmutzung durch Staub- und Gasemissionen ausgesetzt, die durch die mit dem Bergbau verbundene Wasserverschmutzung und Bodenverschlechterung noch verstärkt wird.
In Pokrowsk gibt es zwar keine großen Oberflächengewässer, die direkt von der Flutung durch den Bergbau betroffen sind, aber das Grundwasser ist stark gefährdet. Verschmutztes, schwermetallhaltiges Grubenwasser kann in die Grundwasserleiter eindringen und das ohnehin schon fragile Wasserversorgungssystem in der Region Donezk weiter schädigen, das seit 2014 vor großen Herausforderungen steht. Durch diese Verunreinigung besteht die Gefahr, dass sich der bereits begrenzte Zugang der Region zu sicherem Trink- und technischem Wasser weiter verschlechtert.
Die Eskalation der Kampfhandlungen hat es nahezu unmöglich gemacht, die Gewässer zu überwachen. Die Bevölkerung ist aufgrund der sich verschlechternden Umweltbedingungen, einschließlich der Wasserverschmutzung und des begrenzten Zugangs zu sauberem Trinkwasser, erhöhten Gesundheitsrisiken ausgesetzt.
Die Einstellung der Bergbauaktivitäten hat auch die Bodenverschmutzung verstärkt. Bei der Gewinnung und Verarbeitung von Kokskohle fallen Abfälle an, die Schwermetalle wie Blei, Kadmium und Quecksilber enthalten. Ohne ordnungsgemäße Bewirtschaftung können diese Schadstoffe aus dem Grundwasser in den Boden sickern und zu einer großflächigen Verschmutzung führen. Der hohe Mineralgehalt des Grubenwassers trägt weiter zur Versalzung der Böden bei. Dies verringert die landwirtschaftlichen Erträge, verschlechtert den Boden und die menschliche Gesundheit und bedroht auch die Flora und Fauna, da fruchtbares Land immer knapper wird.
Viele dieser Probleme entwickeln sich allmählich und bleiben zunächst unbemerkt. Die Flutung von Bergwerken hingegen hat unmittelbare und sichtbare Folgen, wie etwa Bodensenkungen. Die Flutung, die durch den Stillstand der Wasserförderung ausgelöst wird, führt zu chemischer und physikalischer Bodenverschlechterung, einschließlich der Bildung von Erdfällen. Senkgruben bergen schwerwiegende Risiken, etwa die Freisetzung von Grubengasen an die Oberfläche, die zu Vergiftungen oder Explosionen führen können. Gas, das durch Risse in Gebäudefundamenten entweicht, kann sich beispielsweise in geschlossenen Räumen ansammeln und gefährliche Folgen haben.
Fazit
Die Umweltsicherheit der Ukraine ist für die ökologische Stabilität in Europa von entscheidender Bedeutung. Werden diese Risiken ignoriert, könnte das weitreichende Folgen haben. Nötig sind proaktive internationale Bemühungen zur Bewahrung der Umwelt und der regionalen Stabilität bei gleichzeitigem Schutz kritischer Ressourcen.
Anastasiia Bondarenko ist Koordinatorin des Bereichs „Klima und Umwelt“ bei Austausch e. V.
Anastasiia Bondarenko ist Koordinatorin des Bereichs „Klima und Umwelt“ bei Austausch e. V.
