„Die Situa­tion ist katastrophal“

Immer mehr Sol­da­ten ver­las­sen uner­laubt die Front +++ Der Sturz des Assad-Regimes in Syrien: ein Zeichen von Russ­lands Schwä­che +++ Com­pu­ter­spiel S.T.A.L.K.E.R. 2 wird kul­tu­rel­ler Exportschlager

Immer mehr Sol­da­ten ver­las­sen uner­laubt die Front

Das Thema der uner­laub­ten Ent­fer­nung von der Front (engl.: Absent Without Leave – AWOL) hat in den letzten Wochen in der Ukraine stark an Auf­merk­sam­keit gewon­nen. Tau­sende Sol­da­ten ver­las­sen Berich­ten zufolge ohne Erlaub­nis der Kom­man­deure ihre Stel­lun­gen. Die Gründe dafür sind viel­fäl­tig: Angst, man­gelnde Moti­va­tion, das Gefühl einer uner­träg­li­chen rus­si­schen Über­macht, feh­lende Rück­zugs­be­fehle, Muni­ti­ons­man­gel oder Kon­flikte mit Vorgesetzten.

„Ich habe meine Waffe abge­ge­ben und bin nach Hause gegangen“

Die Ukra­jinska Prawda ver­öf­fent­licht ein Inter­view mit dem Mörs­er­schüt­zen Serhii, Kampf­name „Gera“, der sich elf Monate uner­laubt ent­fernte, bevor er zur Armee zurückkehrte:

„,Was war für Sie der letzte Tropfen?‘ [...]

‚Der Befehl, fast direkt beim Feind in Stel­lung zu gehen. Als ob man mit einem Mörser einen Sturm­an­griff starten könnte, egal – du sollst einfach diese Feu­er­stel­lung ein­neh­men. Da bin ich zum Kom­man­dan­ten gegan­gen, habe gesagt: ‚Ich gehe in AWOL‘, habe meine Waffe abge­ge­ben und bin nach Hause gegangen.‘

‚Darf ich für ihn spre­chen?‘, mischt sich Geras Kamerad in das Gespräch ein.

‚Schauen Sie, er hat das ganze Gebiet Charkiw durch­quert, Soledar, Bachmut. Er ist ein Mann, der sich nie ver­wei­gert hat. Er ist immer wieder in den Kampf gegan­gen, immer wieder, immer wieder, und immer mit Würde. Und dann kam dieser Befehl, ein etwas dummer, könnte man sagen. Da hat er sich dafür ent­schie­den, [lieber] zu seiner Frau zu gehen.‘

„Die Situa­tion ist katastrophal“

Hro­madske berich­tet, ein Teil des AWOL-Pro­blems sei auf die schlechte Qua­li­tät der psy­cho­lo­gi­schen Dienste in der ukrai­ni­schen Armee zurückzuführen:

„,Unsere Ein­rich­tung war in all den Jahren [seit] dem Groß­an­griff über­füllt. Aber was ich jetzt in Bezug auf die Erschöp­fung der­je­ni­gen sehe, die zu uns kommen: Die Situa­tion ist kata­stro­phal [...]‘, sagt Kseniia Voz­nit­syna, Direk­to­rin des Zen­trums für psy­chi­sche Gesund­heit Lisowa Poljana.

Es kommt häufig vor, dass ein Psy­cho­loge oder Sani­täts­of­fi­zier, der einem Kom­man­deur eine Liste mit Sol­da­ten vorlegt, die sich erholen müssen, zur Antwort bekommt, dies sei nicht möglich: ‚[...] Wir haben nie­man­den, der sie erset­zen kann.‘ Ange­sichts der inten­si­ven Kampf­ein­sätze und des kri­ti­schen Per­so­nal­man­gels gerät die psy­chi­sche Gesund­heit in den Hintergrund.

Aber es wird immer schwie­ri­ger, den Ele­fan­ten im Raum zu igno­rie­ren. Und im dritten Jahr des großen Krieges schei­nen der Gene­ral­stab und das Ver­tei­di­gungs­mi­nis­te­rium dies nun zu begreifen.‘“

„Es gibt eine Grenze – kör­per­lich, mora­lisch und psychisch“

Viele Sol­da­ten sind extrem erschöpft, da sie oft keine Aus­sicht auf Demo­bi­li­sie­rung haben. Auf­grund des Per­so­nal­man­gels können sie die Armee aber auch nicht einfach ver­las­sen. Der Sender Sus­pilne sprach darüber mit Anton Mur­av­ei­nyk von der Stif­tung Come Back Alive, der größten Nicht­re­gie­rungs­or­ga­ni­sa­tion, die das ukrai­ni­sche Militär unterstützt:

„Es gibt Men­schen, die schon seit drei Jahren in der Armee dienen. Sie sind über­las­tet und erschöpft und warten auf eine Antwort auf die Frage, wann sie demo­bi­li­siert werden können. Und das ist das größte Problem: Der Staat kann ihnen [...] nicht garan­tie­ren, dass sie nach einer bestimm­ten Zeit ent­las­sen werden. Aber zu sagen: ‚Wir wissen nicht, wann ihr ent­las­sen werdet‘ – das wird nicht mehr akzep­tiert. Es gibt eine Grenze, kör­per­lich, mora­lisch und psychisch.

Von der Stand­fes­tig­keit, die wir in den ersten ein bis zwei Jahren hatten, kann keine Rede mehr sein. Auf diese Phase hätte eine wirk­same staat­li­che Politik folgen müssen. Das ist nicht gesche­hen. Der Staat glaubte, dass es immer so wei­ter­ge­hen würde, dass wir geeint, koor­di­niert, stark und effi­zi­ent bleiben würden. Aber warum sollte das so sein? Das ist phy­sisch und psy­chisch unmöglich.

Wir brau­chen eine effek­tive staat­li­che Politik. Das ist es, was uns noch eine Weile durch­hal­ten lassen könnte. [...] Aber es gibt fast nie­man­den, der bereit ist, in die Minis­te­rien zu gehen. Denn das ist wahn­sin­nig viel undank­bare Arbeit.

Auch Russ­land hat Pro­bleme. Unsere Partner sagen, Russ­land hätte noch fünf Jahre. Wir ant­wor­ten: Wenn die fünf haben, dann haben wir viel weniger. Also helft uns doch, ein neues Niveau der Unter­stüt­zung zu errei­chen. Irgend­wann wird das so oder so gesche­hen – aber wird es dann nicht zu spät sein?“

Der Sturz des Assad-Regimes in Syrien: ein Zeichen von Russ­lands Schwäche

Am 8. Dezem­ber haben syri­sche Oppo­si­tio­nelle Damas­kus ein­ge­nom­men und das Regime von Baschar al-Assad gestürzt. Assad hatte sich jah­re­lang auf rus­si­sche Mili­tär­hilfe ver­las­sen, doch die Inva­sion in der Ukraine erschöpfte die rus­si­schen Res­sour­cen für Aus­lands­ein­sätze. In den ukrai­ni­schen Medien wird inten­siv darüber dis­ku­tiert, was der Sturz Assads für die Zukunft der Ukraine bedeutet.

„Putin hat die Kon­trolle über das geo­po­li­ti­sche Erbe der Sowjet­union verloren“

Russ­lands Nie­der­lage in Syrien beweise, dass es nicht mehr über die stra­te­gi­schen Fähig­kei­ten der Sowjet­union verfüge, schreibt der ukrai­ni­sche Kolum­nist Vitaly Port­ni­kov in NV:

„Wla­di­mir Putin ver­sucht den Ein­druck zu erwe­cken, Russ­land sei immer noch eine Welt­macht, die sich von der Sowjet­union nur durch die Größe ihres Ter­ri­to­ri­ums unter­scheide – und dieses Ter­ri­to­rium müsse durch Inter­ven­tio­nen im post­so­wje­ti­schen Raum zurück­er­obert werden. Die Mili­tär­stütz­punkte in Syrien gehör­ten aller­dings tat­säch­lich zum wich­ti­gen geo­po­li­ti­schen Erbe der Sowjet­union – und Putin hat die Kon­trolle darüber verloren [...].

Jetzt ver­su­chen seine Beamten so zu tun, als stünden sie kurz vor einer Eini­gung mit der syri­schen Oppo­si­tion über den Erhalt der Stütz­punkte. Doch das ist mehr Pro­pa­ganda als Rea­li­tät. Denn egal, mit wem Moskau heute ver­han­delt – niemand weiß, wer in Syrien in naher Zukunft an der Macht sein wird. Aber jede neue Führung wird sich an die Unter­stüt­zung der Assad-Dik­ta­tur durch Moskau erin­nern und kaum an einer wei­te­ren rus­si­schen Präsenz inter­es­siert sein.

Hätte es anders kommen können? Natür­lich, wenn Russ­land wirk­lich eine Welt­macht mit einer kom­pe­ten­ten Führung wäre. [...] Aber [...] Putins Politik basierte [immer] auf der Unter­stüt­zung von Diktaturen.“

„Jede Nie­der­lage des Kreml ist gut für die Ukraine“

Die Ereig­nisse in Syrien seien ins­ge­samt positiv für die Ukraine, erklärt Robert E. Hamil­ton, For­schungs­di­rek­tor am US-ame­ri­ka­ni­schen Foreign Policy Rese­arch Insti­tute, in einem Inter­view mit Forbes:

„Jede Nie­der­lage des Kreml ist gut für die Ukraine, Europa und die USA. Assad war ein mör­de­ri­scher Dik­ta­tor, der sein eigenes Volk mit Gas ver­gif­tet hat. [...] Jetzt sitzt Assad mit [Ex-Prä­si­dent Viktor] Janu­ko­witsch [der 2014 aus Kyjiw geflo­hen war, Anmer­kung der Redak­tion] irgendwo in Moskau – dem ein­zi­gen Ort, an dem sie will­kom­men sind. Und das ist besser, als wenn Assad in Damas­kus wäre. Das bindet Russland[s poli­ti­sche Res­sour­cen] weiter.

Im Kreml, im Ver­tei­di­gungs­mi­nis­te­rium und im Außen­mi­nis­te­rium Russ­lands über­legt man nun fie­ber­haft, wie man die eigenen Posi­tio­nen halten und eine Kata­stro­phe für die Russen in Syrien ver­hin­dern kann. Damit wird geis­tige Energie auf Syrien gelenkt, nicht auf den Genozid in der Ukraine. Indi­rekt ist das also gut für die Ukraine.“

„Die Ankunft der ‚Syrer‘ wird das Kräf­te­ver­hält­nis nicht verändern“

Rus­si­sche Ein­hei­ten wurden teil­weise aus Syrien abge­zo­gen und könnten nun an der ukrai­ni­schen Front auf­tau­chen. Dies werde das Kräf­te­ver­hält­nis im rus­sisch-ukrai­ni­schen Krieg jedoch kaum beein­flus­sen, erklärt Viktor Kevliuk vom ukrai­ni­schen Zentrum für Ver­tei­di­gungs­stra­te­gien, gegen­über dem Online-Magazin LB:

„Die Ankunft der ‚Syrer‘ [der bisher in Syrien sta­tio­nier­ten rus­si­schen Truppen, Anmer­kung der Redak­tion] an der ukrai­ni­schen Front ist in etwa ein­ein­halb bis zwei Monaten zu erwar­ten. Die Zahl der Infan­te­ris­ten, die vor­aus­sicht­lich in unseren Gebie­ten auf­tau­chen werden, ist mit den [...] Ver­lus­ten des Feindes ver­gleich­bar, sie wird also keinen ent­schei­den­den Ein­fluss haben. Aber die Flug­ab­wehr, die Kom­mu­ni­ka­ti­ons­mit­tel, die Flug­zeuge und ein paar gepan­zerte Fahr­zeuge (wenn auch nicht viele) – das sind schlechte Nach­rich­ten. Wobei die Freunde aus Teheran viel­leicht noch etwas für sich her­aus­schla­gen, da sie großen Bedarf haben.

Es ist offen­sicht­lich, dass das Trio Putin–Assad–Ajatollah eine schwere geo­stra­te­gi­sche Nie­der­lage erlit­ten und die Kon­trolle über den Nahen Osten ver­lo­ren hat. Russ­lands neun­jäh­ri­ges Aben­teuer in Syrien, das Putin selbst initi­ierte, ist ebenso unrühm­lich zu Ende gegan­gen wie alle anderen ‚geo­po­li­ti­schen‘ Unter­neh­mun­gen des Kreml-Stra­te­gen. Das bestärkt uns in der Über­zeu­gung, dass auch dieser Dik­ta­tor unwei­ger­lich schei­tern wird.“

Com­pu­ter­spiel S.T.A.L.K.E.R. 2 wird kul­tu­rel­ler Exportschlager

Nach sechs Jahren Ent­wick­lung wurde am 20. Novem­ber 2024 das ukrai­ni­sche Com­pu­ter­spiel S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chor­no­byl ver­öf­fent­licht und avan­cierte sofort zu einem der größten Erfolge des Jahres in der Welt der Com­pu­ter­spiele. Das Spiel wurde ursprüng­lich auf Ukrai­nisch vertont und enthält Hun­derte von ukrai­ni­schen Liedern, Memes und anderen kul­tu­rel­len Ele­men­ten. Die gesamte Hand­lung spielt in der Ukraine.

„Bald zwei Mil­lio­nen ver­kaufte Exemplare“

Die Ukra­jinska Prawda widmete dem Spiel eine Podcast-Episode und berich­tet, die Ein­nah­men aus dem Verkauf hätten die Ent­wick­lungs­kos­ten bereits übertroffen:

„,Ich per­sön­lich schätze die Ent­wick­lungs­kos­ten des Spiels auf 70 bis 100 Mil­lio­nen US-Dollar, viel­leicht sogar mehr, [weil der Her­stel­ler wegen der rus­si­schen Inva­sion nach Prag umzie­hen musste]‘, sagt Oleh Danylov, Video­spiel­markt-Experte des zur Ukra­jinska Prawda gehö­ren­den Portals Mezha.media, im Podcast. ‚Aber jetzt nähern sie sich zwei Mil­lio­nen ver­kauf­ten Exem­pla­ren, was die Kosten für die Ent­wick­lung des Spiels klar übersteigt.‘“

„För­de­rung ukrai­ni­scher Künst­ler im In- und Ausland“

Das Spiel enthält mehr als 400 ukrai­ni­sche Lieder – was laut Sus­pilne der ukrai­ni­schen Indie-Musik­szene zu mehr Auf­merk­sam­keit ver­hol­fen hat:

„Die Liste [der Lieder in dem Com­pu­ter­spiel] umfasst viele Ver­tre­ter der Indie-Szene. [...] Ins­ge­samt könnte die Ver­öf­fent­li­chung von S.T.A.L.K.E.R. 2 zu einem [...] Wachs­tum der Hörer­zah­len führen und die Popu­la­ri­tät ukrai­ni­scher Künst­le­rin­nen und Künst­ler im In- und Ausland fördern. So kehrten mit dem Start des Spiels Hits [des ukrai­ni­schen Syn­thie­pop-Künst­lers] SadSvit oder [das Lied] ‚Chry­san­the­men‘ [der Sän­ge­rin] Anasty­moza, die bereits im Trailer des Spiels zu hören waren, in die ukrai­ni­schen Charts zurück.“

Der Sound­track des Spiels ist auf Spotify und YouTube zu finden.

„Sein ganzes Leben lang Spieleentwickler“

Der rus­si­sche Angriffs­krieg hatte große Aus­wir­kun­gen auf das Spiel: Der Ver­öf­fent­li­chungs­ter­min wurde ver­scho­ben und die rus­sisch­spra­chige Version gestri­chen, das Studio musste umzie­hen und mehrere Ent­wick­ler starben an der Front. Radio Swoboda berich­tet über einen von ihnen:

„Volo­dymyr Yezhov ‚war sein ganzes Leben lang Spie­le­ent­wick­ler‘, erzählt sein Bruder Via­ches­lav Yezhov und erin­nert sich daran, wie Volodia in ihrer Kind­heit Spiele und unter­halt­same Dinge für sie beide erfand. Als Jugend­li­cher begeis­terte er sich für Com­pu­ter­spiele und wurde zu einem der besten E‑Sportler seiner Zeit.

Später machte Volo­dymyr diese Lei­den­schaft zum Beruf und begann, in Video­spiel­ent­wick­lungs­fir­men zu arbei­ten. In den 2000er Jahren wurde er einer der Ent­wick­ler des Spiels S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky. Sein Gesicht diente als Vorlage für die Figur Loki im nächs­ten Teil der Serie S.T.A.L.K.E.R.: Call of Prypyat.

Mit Beginn des groß­an­ge­leg­ten Krieges schloss sich Volo­dymyr Yezhov den Ver­tei­di­gungs­kräf­ten der Ukraine an und kämpfte in der Region Kyjiw. Im Dezem­ber 2022 starb er in der Nähe von Bachmut, als er auf eine feind­li­che Mine trat.“

Geför­dert durch: