Pres­se­schau (12. bis 19. Juli 2023)

Das von Russ­land auf­ge­kün­digte Getrei­de­ab­kom­men, der Angriff auf die Krim­brü­cke und die ukrai­ni­sche Gegen­of­fen­sive waren in den ukrai­ni­schen Medien in den ver­gan­ge­nen Tagen zen­trale Themen.

Anschlag auf die Krimbrücke

Der pro­mi­nente Jour­na­list und Abge­ord­nete des ukrai­ni­schen Par­la­ments Serhij Rach­ma­nin schreibt in der NV: „Aus mili­tä­ri­scher Sicht ist die Explo­sion eine sehr nütz­li­che Ange­le­gen­heit, da sich viele rus­si­sche Ein­hei­ten auf der besetz­ten Halb­in­sel befin­den. Nachdem sich die ukrai­ni­sche Offen­sive im Süden etwas ver­lang­samt hat, hat die ukrai­ni­sche Führung absolut richtig gehandelt.“

Andrij Kly­menko, Leiter des Insti­tuts für stra­te­gi­sche Schwarz­meer­stu­dien, betont in seiner Kolumne in der NV: „Der Angriff auf die Brücke hat Panik auf der Krim aus­ge­löst. Das wird auch die rus­si­sche mili­tä­ri­sche Logis­tik beein­träch­ti­gen.“ Russ­land werde nur noch in der Lage sein, 30 Prozent der bisher gelie­fer­ten mili­tä­ri­schen Aus­rüs­tung auf die Krim zu liefern.

Die Auf­kün­di­gung des Getreideabkommens

Die Ukra­jinska Prawda schreibt dazu: „Das Getrei­de­ab­kom­men war bisher das einzige inter­na­tio­nale Doku­ment, das zumin­dest einige Sicher­heits­ga­ran­tien für Schiffe ent­hielt. (…) Rus­si­sche Rake­ten­an­griffe auf aus­län­di­sche Schiffe sind zwar unwahr­schein­lich, aller­dings könnte der Aggres­sor die Ter­mi­nals, an denen Schiffe anlegen, mit Raketen beschie­ßen oder Minen­fel­der schaf­fen. (…) Die See­schiff­fahrt ist auch ohne rus­si­sche Betei­li­gung möglich, wenn eine Reihe von Bedin­gun­gen erfüllt werden. Dazu gehören die poli­ti­sche Zustim­mung der Part­ner­län­der, ein­schließ­lich der Türkei, und das Ver­trauen der Ver­si­che­rungs­ge­sell­schaf­ten in diese Form von Sicherheitsgarantien.“

Jew­ge­nija Gaber, ukrai­ni­sche Wis­sen­schaft­le­rin bei Atlan­tic Council, meint dazu in der NV: „Russ­land hat jetzt nicht mehr viele Optio­nen. Im nord­west­li­chen Teil des Schwar­zen Meeres hat Russ­land keine Mög­lich­keit, ernst­haf­ten Schaden anzu­rich­ten. (…) Wenn die rus­si­schen Streit­kräfte ein Getrei­de­schiff angrei­fen, könnte dies eine ernst­hafte Reak­tion aus­lö­sen, der Russ­land nicht aus­ge­setzt sein möchte. Es würde mich nicht über­ra­schen, wenn Russ­land nach einem Treffen oder Tele­fo­nat mit dem tür­ki­schen Prä­si­den­ten Recep Tayyip Erdogan in den nächs­ten Wochen das Abkom­men wieder aufnimmt.“

Der Leiter des Ukrai­ni­schen Agro­busi­ness-Clubs Petro Melnyk schreibt in seiner Kolumne für die NV: „Der rus­si­sche Rück­tritt vom Getrei­de­ab­kom­men ist keine Kata­stro­phe. (…) Die Ukraine ist bereits jetzt in der Lage, monat­lich vier Mil­lio­nen Tonnen Getreide aus­zu­füh­ren. Über Häfen an der Donau, die in den ver­gan­ge­nen Jahren aktiv aus­ge­baut wurden, können derzeit zwei Mil­lio­nen Tonnen expor­tiert werden.“ Die ukrai­ni­sche Regie­rung erar­beite bereits Pläne, um Getreide ohne Betei­li­gung Russ­lands weiter aus­füh­ren zu können. Die rus­si­sche Erpres­sung werde höchst­wahr­schein­lich gestoppt – und die Ausfuhr ukrai­ni­schen Getrei­des fortgesetzt.

Die ukrai­ni­sche Gegenoffensive

Der bekannte ukrai­ni­sche Jour­na­list Jurij Butusow spricht im Censor Maß­nah­men an, die auf den Schutz vor rus­si­schen Lancet-Drohnen abzie­len, und ver­weist auf die Erfah­run­gen der 59. moto­ri­sier­ten Infan­te­rie­bri­gade, die während der gesam­ten rus­si­schen Lancet-Angriffe noch kein ein­zi­ges gepan­zer­tes Fahr­zeug ver­lo­ren habe. Ins­ge­samt hätten die ukrai­ni­schen Streit­kräfte jedoch schon 300 Exem­plare der wert­volls­ten Aus­rüs­tung infolge rus­si­scher Lancet-Angriffe ver­lo­ren. „Wir müssen moderne Anti-Drohnen-Tak­ti­ken ent­wi­ckeln, die Umset­zung erfolg­rei­cher Prak­ti­ken orga­ni­sie­ren und die Anti-Drohnen-Systeme ver­bes­sern, denn im Bereich der Drohnen und der elek­tro­ni­schen Kriegs­füh­rung ändern sich die Tech­no­lo­gien fast jeden Monat, wir müssen neue Stan­dards schnell ver­ste­hen und umset­zen“, so Butusow.

Andrij Kra­ma­row, ukrai­ni­scher Mili­tär­ex­perte und Reser­ve­of­fi­zier, betont in einem Kom­men­tar für NV: „Nach dem Ter­ror­an­schlag auf den Kachowka-Stau­damm wurde ein völlig neues Land­schafts­bild geschaf­fen. Den ukrai­ni­schen Streit­kräf­ten hat das eine Reihe neuer Mög­lich­kei­ten eröff­net.“ Laut Kra­ma­row ver­su­che die ukrai­ni­sche Armee, rus­si­sche Logis­tik weit hinter der Front­li­nie zu errei­chen und zu zerstören.

Ein langer Artikel in der Ukra­jinska Prawda trägt den Titel „Sollte sich die Situa­tion in Bezug auf die unbe­mann­ten Luft­fahr­zeuge (Drohnen, Anm. d. Red.) nicht ändern, werden wir uns in einem Jahr an den Ver­hand­lungs­tisch setzen müssen.“ Der Artikel geht auf die Rolle von FVP-Drohnen (First Person View-Drohnen), die von beiden Seiten im Osten der Ukraine genutzt werden, näher ein. Die im Text zitierte Marija Ber­linska, Lei­te­rin des Zen­trums zur Unter­stüt­zung der Luft­auf­klä­rung, ist besorgt, dass die Ukraine den Krieg ver­lie­ren könnte, falls sie zu wenig Drohnen pro­du­ziert. Nach Schät­zun­gen von Ber­linska fehlen den ukrai­ni­schen Her­stel­lern heute 10.000 hoch­wer­tige FPV-Drohnen pro Monat. Russ­land errei­che dagegen bereits eine monat­li­che Pro­duk­ti­ons­rate von 45.000 bis 50.000 Stück. Ber­linska sagt: „Die Seite, die mehr Angriffs­droh­nen ver­schie­de­ner Typen und Klassen hat, wird gewin­nen. (…) Panzer, deren Her­stel­lung Monate dauert und Mil­lio­nen von Dollar kostet, werden von einer Drohne, die ein paar hundert Dollar kostet, in Sekun­den­schnelle zer­stört. Punkt. Deshalb sind Drohnen der Game­ch­an­ger in diesem Krieg, sie sind der ent­schei­dende Faktor für den Sieg.“

Lie­fe­rung von Luftverteidigungssystemen

Liwyj Bereh schreibt, die deut­sche Regie­rung habe Kyjiw ver­spro­chen, acht Luft­ver­tei­di­gungs­sys­teme vom Typ IRIS‑T SLM zu liefern. Für Deut­sche sei es zwei­fel­los wichtig, „nun in der Ukraine Leben vor der Dik­ta­tur zu retten.“ Jedoch gehe es Berlin nicht nur um his­to­ri­sche Schuld oder um Soli­da­ri­tät: Deutsch­land habe „die ein­ma­lige Gele­gen­heit, seine Waffen als ein ein­heit­li­ches System zu testen.“ Deutsch­land könne mit dem Ergeb­nis zufrie­den sein: Mehr als 60 Ziele seien bisher abge­schos­sen worden, die Effi­zi­enz liege bei fast 90 Prozent.

Sergiy Svya­tenko ist ein ukrai­ni­scher Über­set­zer und Ana­ly­ti­ker inter­na­tio­na­ler Medien.